Администрация информируем Вас, что Российский фонд фундаментальных исследований заключил лицензионный договор, согласно которому вашей организации предоставлен доступ в 2018 году к электронным ресурсам издательства SpringerNature. В 2018 году для сотрудников Вашей организации будут доступны следующие ресурсы: 1. Платформа Springer Link; 2. Платформа Nature; 3. База данных Springer Materials; 4. База данных Springer Protocols; 5. База данных zbMath; 6. База данных Nano. Для российских пользователей база данных Nano стала доступна впервые. Этот ресурс содержит информацию о наноматериалах и наноустройствах.
08.06.2018г.В допонение к этому сообщаем, что в рамках национальной подписки по решению и при финансовой поддержке Министерства образования и науки открыт/продлен доступ к базе данных Scopus (пожалуйста, выберите верхнюю строчку) и ScienceDirect до конце 2018г. Логин и пароль для использования ресурса не нужны.
О проведении форума стран СНГ по химии и химической технологии с 30 октября по 2 ноября 2018
года на площадках РХТУ им. Д.И. Менделеева и ЦВК «Экспоцентр».
Подробности на сайте https://congress.muctr.ru/
В связи с изменением издателя журнала и политикой Российской Академии наук, направленной на повышение качества научных публикаций, редакции «Журнала неорганической химии» и других журналов РАН несколько изменила правила оформления статей (прилагаем файл). Просим авторов перед подачей материалов внимательно с ними ознакомиться.
Заявление трех академий наук (Французской академии наук, Немецкой академии «Леопольдина» и Лондонского Королевского научного общества) о рекомендуемых методах оценки исследователей и исследовательских программ/РАН
"... Оценка научной работы требует проведения экспертизы признанными экспертами, которые должны обладать высокими этическими стандартами и обращать внимание, прежде всего, на интеллектуальные достоинства и научные достижения оцениваемого исследователя. В основе экспертной оценки не должны лежать библиометрические данные. Суждения экспертов при оценке исследования должны быть хорошо аргументированными. Переоценка библиометрических показателей может нанести серьезный вред оригинальности и творческому потенциалу. Оценка научной работы экспертами должна быть значительным вкладом в развитие науки."
